传统教育和过度专业化是一种让人屈从于主流范式/系统的手段。去学习自然界的普遍法则，成为一名深度通才。
——Daniel Schmachtenberger
认为一个人在 18 岁之前就应该知道自己这辈子想干什么，这种想法简直太荒谬了。
你想学什么。
你想从事什么职业。
你的人生最终会走向何方。
大多数时候，这就像你的父母一样。
一份工作。一个配偶。一笔房贷。偶尔几次度假。吃几顿丰盛的晚餐。也许会养只猫或狗。也许会生几个孩子？
也许不会……你懂的……毕竟经济不景气之类的。
至少按理说，这是你“应该”做的事情。
这就是社会对你的期望。
但你不一样。
你有多项兴趣。
只专注于一件事，是你存在的灾难。
你情不自禁。你想探索生活所能提供的一切。你想拥抱人类体验的全部维度。
但是，无论你转向哪里，当你试图走自己的路时，父母、老师甚至朋友都会毫不留情地打击你。
他们说你有“闪亮物体综合症”，好像那是件坏事一样。
他们会对你的梦想和抱负暗中冷嘲热讽（因为他们希望你过得“好”，但前提是不能比他们过得好）。
他们希望你走一条“安稳”的路。去当医生。去当律师。做点体面的事情。拿个高薪的学位。
他们把你的心智硬塞进那个他们能够理解的小盒子里，但你对此深恶痛绝。
他们几乎不知道，在迈向未来的新工作形态中，拥有多项兴趣其实是一种超能力。
曾经那条“安稳”的路，如今已经变成了所有道路中最不安全的一条。
3 个差异化因素——主动性、品味和通才
一个人应该能够换尿布、策划入侵、杀猪、驾驶船舶、设计建筑、写十四行诗、平衡账目、砌墙、接骨、安慰临终者、听从命令、下达命令、合作、独当一面、解方程、分析新问题、铲粪、编程、做顿美味的饭菜、高效地战斗、英勇地赴死。专业化是给昆虫准备的。
——Robert A. Heinlein
在 19 世纪中上叶，当美国正在进行工业化、需要教育大量移民儿童时，像 Horace Mann 这样的教育家前往普鲁士考察了他们的教育系统。
普鲁士的这套教育系统，就是为了培养服从的士兵、顺从的公民、公务员和循规蹈矩的工人而设计的。
为了实现这一目标，它专注于：
- 强制出勤
- 教师培训
- 统一的国家课程和学生考试
- 按年龄划分学生
- “年级”的概念
如果你和我一样，读到这里时，你内心深处的某一部分恐怕已经死掉了。
学生们被教导的是如何工作，而不是如何思考。
由于对其效率和标准化的印象深刻，Mann 等人在美国学校中实施了许多这样的方法，特别是在马萨诸塞州，这里后来成了其他州的效仿模板。
由于你并没有资助这个学校系统，你自然无法控制它教什么。
你被命令去读这个、背那个，如果你不照做，你工业时代的父母就会责骂你，并威胁要禁足你（这样你就不能和朋友聊天，也不能追求自己的爱好或兴趣）。
更进一步说，标准化教育必然要向底层 20% 的群体倾斜。
换句话说，你被迫用公立学校系统中最愚笨的那 20% 的人的速度来学习。
这是极具破坏性的。
因为如果你了解心智的运作方式，你就会明白，你只能吸收那些框定你心智的“目标”所允许的信息。
如果你的目标是拿个学位然后找份工作，那么你的命运就是成为一个随时可被替换的零件，因为你并没有去学习那些能让人获得自由的多项兴趣。
关键在于：
社会希望你成为一名专家，因为有用的螺丝钉能服务于社会。
但你所钦佩的每一个人，都不是专家。专家只是工具。工具是会被替换的。AI 正在进行这种替换。
每一个自由且成功的人都是一名通才（generalist）。一名博学者（polymath）。他们明白，为了实现一个宏大的愿景，他们必须在人生那些尚未被定义的领域里，去学习并完成许多事情。
但成为通才只是等式的一部分。
我们正在经历第二次文艺复兴。
我们口袋里揣着爱因斯坦和达芬奇的力量。
现在，个人——而非机构——比以往任何时候都拥有更大的力量，能够凭借多项兴趣取得成功。
然而，人们依然什么都没做。
不是因为他们懒惰。
不是因为他们缺乏创造力。
而是因为他们的心智已经被一个从他们的愚蠢中获利的社会，足足编程了 20 多年。
在未来的工作形态中，你需要彻底改变你对未来的思考方式。
通才是一门必修课，下面我们来谈谈品味（taste）。
如何培养品味
我本想总结这句引言，但我不想破坏它的原意：
没有人告诉初学者这些，我真希望当初有人告诉过我。我们这些从事创意工作的人，都是因为自己品味好才入行的。但是，这中间存在着一个鸿沟。在你开始创作的前几年，你做出来的东西就是不够好。它试图变得很好，它有潜力，但它实际上并不好。然而你的品味，那个把你带入这一行的东西，依然是非常顶级的。正是因为你的品味，你的作品才会让你感到失望。许多人永远无法跨越这个阶段，他们放弃了。我认识的大多数做出有趣创意工作的人，都经历了长达数年的这个阶段。我们都知道自己的作品缺乏我们渴望的那种特殊的特质。我们都要经历这个。如果你刚刚起步，或者你还处在这个阶段，你必须知道这很正常，而你能做的最重要的事情，就是做大量的工作。给自己设定死线，这样你每周都能完成一个作品。只有通过大量的练习，你才能缩小这个鸿沟，你的作品才能配得上你的野心。我花了比我认识的任何人都长的时间才弄明白这一点。这需要花一些时间。花时间是正常的。你只需要拼杀过去。
——Ira Glass
让我看看能否把它说清楚。
请跟上我的思路，并仔细阅读：
智力（Intelligence）已经不再是一种能够形成差异化的资源了。
AI 模型不断变得越来越强大，而这些模型的价格却越来越趋近于零。
每个人都拥有了他们可能需要的所有答案（然而 99% 的人依然没有意识到或加以利用……因为事实证明，孤立存在的智力是一种很差的资源。成功的故事远不止于此）。
这就变得棘手了。
AI 正在取代专家的角色，因为可预测的输入必定带来可预测的输出。
既然许多工作只是一系列导致非创造性输出的重复性任务，AI 完全可以做得足够好。
但是，当你增加另一层、甚至多层抽象时，可能产生的输出数量就会变得无穷无尽。AI 只会给你一个结果，除非你不断去优化它，或者让 AI 自行优化。问题是，那大概率不是最好的输出。而且绝对不是那个能赢得受众热爱和关注的输出。
出自大多数人之手的大多数 AI 生成内容，都是电子泔水（slop）。如今这个死气沉沉的互联网正被无人关心的电子泔水填满。
举个例子，假设你想写一本书。
你也可以想象成开发一款软件、设计一个网站，或是任何其他类型的真正具有创造性的工作。
现在，只要用几个写得不错的提示词，你就能让 AI 写出一本相当过得去的《如何专注》的书。
- 打开 Claude Sonnet 3.5
- 给它一个目的（代笔作家）
- 赋予它你的写作风格、语气和口吻
- 告诉它目标受众
- 让它根据受众的痛点生成一个目录
- 要求每一章都包含一个相关的故事、核心洞察、可执行的步骤，以及一个像“时间分块（Time Blocking）”这样的新颖概念
- 投喂你之前写过的关于“专注”的观点
- 创建并优化每一章的大纲
- 完成这本书，并根据你的喜好进行润色
现在，让 1000 个真人（无论用不用 AI）去写一本关于同一个主题的书。
每一个最终的输出都将互不相同。
一本书可以有 1000 种不同的写法。
而 1000 个不同的人也会对这本书产生 1000 种不同的解读。
重点是：
AI 能不能帮你写书、帮你开发软件、帮你设计网站，或者帮你写一百万条社交媒体帖子，这些都不重要。
为什么？因为这些并不是让创意工作取得成功的原因。
这也不是让人们在意你的创意作品的原因。
用 AI 去写所有你想写的书吧。看看它能带你走多远。大多数人喜欢喋喋不休地谈论 AI 将如何取代一切，以此作为他们人生中无所作为的借口——就像他们这一生中紧紧抓住的任何其他借口一样。
行动者自会行动。大多数人不会。我们接下来就谈谈这个。
就目前而言，你要明白，多项兴趣是与品味融合在一起的。
任何人都可以创造任何东西。只要他们愿意，他们完全可以拥抱自己作为一名通才的天性。
但真正成就一本书、一个品牌、一款软件或任何创意作品的，并不是创造那个东西的能力，而是你如何将不同学科的思想进行综合（synthesize）——以一种除了你之外，没人能想到的方式。
当你把哲学、心理学、形而上学和灵性的概念与自助类内容融合在一起时，一本关于“如何专注”的书就会呈现出一种全新的形态。
由于大多数人的品味已经被学校和工作磨平了，因此你占据着巨大的优势，因为你并没有让这些束缚阻止你去学习那些定义之外的东西。你热爱探索未知。
入门级的岗位将会绝迹，因为初学者虽然有品味，但却无法将其化为现实。正如 Ira Glass 在上面的引言中所指出的那样，他们练习得不够，失败得也不够多。
在未来的工作形态中，高薪就业将只留给高技能人才。也就是那些能做很多事情、且品味出众的人。
但坦白说，大多数人根本拿不到那些工作。
这类机会将变得极其稀少。
就像进入 NBA 一样，那是留给 0.1% 的精英的。
一个白日梦。
所以，如果你有多项兴趣，而且你有品味，这里还有最后一块拼图。
主动性：受雇 VS 创业 (Agency: Employment VS Entrepreneurship)
令人悲哀的是，“商业”和“创业”竟然成了肮脏的字眼。
对于大多数人来说，一听到这两个词，脑海里就会涌出无数的怀疑和恐慌：
“创业需要一大笔启动资金。”
“我没有那种天赋去干这个。”
“向别人收钱？听起来像个骗局。”
“我不知道怎么注册公司，也不知道怎么报税，所以我永远也不会去学。听起来就无聊。”
我在这里并不是要把创业当作一种角色、一个头衔，或是某种专属天才的特权来谈论。
我是来谈论它真正的本质的：
一种心智状态。
员工和创业者之间的区别，就是低主动性（low-agency）和高主动性（high-agency）之间的区别。在这种语境下，高主动性的个体是那些自己设定目标并积极去追求，而无需获得他人许可的人。低主动性的个体则是那些被指派了目标并去执行，因为他们的心智无法让他们看到任何其他选项。只有当你把你遇到的每一个问题——即使那并不是你的错——都归咎于自己时，你才能培养出真正的“主动性（agency）”。
创业者通常也是一名员工，但员工极少是一名词创业者。
在顶尖公司里，最受追捧的员工是那些不需要被允许就能解决问题的人。他们就是去做。他们拥有主动性（agency）。他们不需要别人手把手地教就能创造价值。
但同样的，未来的就业岗位将留给精英阶层。
所以，在我看来，对于那些拥有雄心壮志和多项兴趣的人来说，主要的选择就是开创自己的道路。而实现这一目标的唯一途径就是成为一名创业者（无论你的梦想要花多长时间才能取得成效）。
现在，人们很容易把我归入“所有朝九晚五的工作都是垃圾！”的阵营，但这根本不是我的观点。
不过，我确实对心理学有相当程度的了解。
作为一个孩子，生活充满了一种“魔力”，因为一切都是新鲜的。你不断地在进步、在进化、在迎接新的挑战，这些让生活变得值得一过。
学校通过提供一种类似于电子游戏通关一样的学习进度，来模拟这种“狩猎”优质多巴胺的渴望。
当你接下第一份工作时，起初它充满挑战。你发展技能来治愈你的焦虑。然后，当你达到了那条职业阶梯所允许的最高点时，挑战和新鲜感便不复存在。你的日子变成了一团模糊的重复。
这对你的心理健康造成了难以置信的破坏。
你被困在已定义的事物中。困在已知之中。你无法逃脱，因为每个月按时到账的薪水令人上瘾，你已经把自己的生活方式上限拉满，以适应那份薪水所能支撑的水平。
对于那些渴望从生活中获得更多的人来说，唯一的出路就是创业。
一头扎进未知之中。拥抱不确定性。接受那一连串无尽的挑战，它们会将那种孩童般神奇的大起大落重新带回你的生活。
如果你有多项兴趣，你刚好处于一个绝佳的位置。
如何将你的兴趣变现
我会把重心放在内容创作者这一端，因为我相信那是‘冰球正在滑向的地方’。在人们消费信息的方式上……这是一个重要得多的转变。
——Chamath Palihapitiya
最后一个问题是：
你在培养品味。
你准备好提升你的主动性了。
但你完全不知道从哪里开始。
如果你还年轻，你唯一知道能去看看的地方，大概只有招聘网站，或者自由职业者平台。
所以，与其给你指一条单一的路——因为一条已知的单行道对你毫无益处——我将指导你开创属于你自己的道路，把你的兴趣转化为收入。
1) 选择一条元路径 (Choose A Meta Path)
你能犯的最大的错误，就是把自己框死在某一个特定的模式里。
比如开一家代运营机构（agency）、做电商，或者其他什么随机的细分模式（比如亚马逊按需打印）。
这些都是非常值得学习的东西，但前提仅仅是为了获得有助于实现你愿景的相关技能。就像打工一样。
更好的一条路是，把视角拉高一层，去发现让所有这些模式得以运转的底层原则。
因为一旦你理解了那些，你在自己选择做的任何事情上都能创造成功。
所以，如果你想做自己的事业，你需要 3 样东西：
- 一个有价值的产品或服务
- 一个能吸引在意的人的渠道
- 一项能让人在意的技能
得益于互联网，现在只要能连上网，任何人都可以获得这些东西。
你可以相对轻松地打造一个产品或服务：
- 你可以写一本电子书
- 你可以围绕你的兴趣开设一门社群共学课程（cohort-based course）
- 你可以通过 AI 辅助编程和学习来开发一款软件
我们在《价值百万美元的产品：如何包装和推销你的知识》这封信里深入探讨过这个话题。
对于不想投入过多的时间和金钱去建立传统业务的新手来说，这些都是最好的选择。
一旦你推出了几个这样的产品，你就拥有了关于“什么是有效的”的数据，并且手里也有了一些可以用来投资的现金。
到那个阶段，你可以走 Justin Welsh 的路线，作为一个超级个体（one-person business）轻松运营一个价值数百万美元的信息产品业务；你也可以走我的路线，利用这些作为起点，去开发另一个需要更多资源的产品，比如 Kortex。
这里的问题同样在于：所有人都可以构建任何东西。
但并不是所有人都能吸引到在意那个东西的人。
这正是大多数程序员、作家或创意人士失败的地方。他们开发了一款很酷的 APP，写了一本书，或者创作了一件艺术品，但他们获客失败，所以他们倒闭了。
值得庆幸的是，你不再需要花钱买广告、租广告牌，或者上电视脱口秀来为你的生意引流了。
你只需开始在网上发布你的知识和兴趣即可。
让自己站到受众面前。
你可以建立、借用或购买受众。
既然我们追求的是低门槛、低成本和高杠杆，那么现在你最该把注意力集中的地方，就是建立受众群体（audience）。这要在社交媒体上进行，直到社会的下一个社交层出现。
“可是 Dan，现在每个人都在成为创作者，大家都在谈论同样的事情。”
错。你身处在一个信息茧房（echo chamber）里。
做一名创作者对兴趣是无限制的（interest agnostic）。只要你能把内容说得有说服力，你想聊什么都可以。
你不一定非要谈论自我提升、哲学或商业。你只是觉得你应该这么做，因为你和我有相似的兴趣（这就是为什么你会读这篇文章），所以你觉得也许自己也应该围绕这些话题去建立受众。但并不是所有人都对这些感兴趣。
每个人都在成为创作者，因为这是作为个体夺回主权的方式。世界上有企业和消费者。创作者则两者兼备。所以，是的，这个市场将绝对庞大，并将构成新经济的很大一部分。
问题是，这一切绝非易事。
你需要掌握正确的技能，既能吸引受众，又能让他们在意你是谁以及你在做什么。
换句话说，你需要一个媒介和一个信息。
写作和演讲就是你的媒介。
你要么写帖子、长推（threads）、新闻邮件、产品文案、广告、邮件、文章等。你要么对着镜头说话，把你的信息传递给那些可能从中受益的人。
心理学、营销学、销售和说服术将帮你塑造你的信息。你需要以一种能抓住注意力、阐明价值并建立信任的方式去写作或演讲。
2) 交叉路口就是你的优势 (Intersections Are Your Edge)
如果每个人都在建立受众，你该如何脱颖而出？
嗯，这只是一个难题，前提是你不是真实的你。
如果你是真实的自我，而且地球上的其他所有人也都是如此，那么每个人都将是独一无二的。
换言之，如果每个人都成为一名创作者，而且所有这些创作者展现的都是真实的自我（意味着他们解决自己的问题，并出售解决方案），那么我们就会进入某种形式的数字部落时代。会形成一个个能够自我维系的小型部落，里面每个人都能用自己的独特性去帮助部落里的其他人。这已经开始发生了。
你不需要一堆粉丝。你需要的是几百个支持你工作、且需要你提供的东西的人。而且，正如互联网的规律一样，这几百人每隔一两个月就会有一波进进出出，足以让你维持生计。你在进化，部落也在进化，互联网就是一个不断流动的注意力海洋。
但我们在随波逐流（conform）。我们在复制别人。我们对自己未来的愿景匮乏，也缺乏将之变为现实的主动性。
为了发现你的独特性，我希望你做以下几件事：
- 写下你的故事 —— 几年前你在哪里？你当时的心态是什么？主要的转折点是什么？你学到了哪些技能？你现在在哪里？你能帮助其他人做到同样的事情吗？
- 写出 10-20 个兴趣 —— 拿出一个笔记本，写下 10-20 件你喜欢研究、想要研究或者稍微有点感兴趣的事情。
- 为每一个兴趣写出 3 个痛点 —— 在每一个兴趣下面，写下你或他人面临的与这些兴趣相关的 3 个问题或痛点。
- 连接这些点 —— 在你的故事片段、你的兴趣以及这些痛点之间画线。你会惊讶地发现，有那么多事情是可以串联在一起的。
我的写作无法用 AI 来复制（除非那个操纵 AI 的人就是我），因为我的“优势（edge）”是我的个人经历，加上哲学，再加上商业。
我可以和其他所有人谈论同样的话题，因为注意力就在那里，但我的内容能够脱颖而出，是因为我搭建框架的方式。
其次，我专注于吸引那些与我有着相似兴趣的人。
为什么？因为我知道我能以某种方式帮助他们。
如果你想做到这一点，拿出你刚才写下的那些东西。
为你列出的每一个痛点，写一篇文章或一篇帖子。
在你的写作中撒入你的个人故事。
把相互关联的兴趣揉进去，综合出独特的观点。
当然，还要坚持不懈。
记住，你有品味，但除非你练习数年，否则它无法在你的作品中体现出来。
不，考虑到你被灌输了 18 年去干你不想干的事，几年时间根本不算长。几年的努力绝对不算什么。
你之所以不想投入其中，是因为你觉得“自己还有更好的事情可以做”，但所有这些无非是用廉价的快感来麻痹痛苦，以逃避你目前的处境罢了。
你唯一应该想做的事情，就是逃离。
3) 将艺术与商业融合 (Merge Art & Business)
要打造产品，去“做人们想要的东西”。
要创作艺术，去做你想要的东西。
(最顶尖的人两者兼修)。
——Naval Ravikant
令人悲哀的是，大多数人无法接受这样一个事实：做生意本身其实是一件非常有成就感的事情。
幸福是一枚双面硬币：
它既需要取得进步和为超越自身的更宏大事业做贡献时所需的创造力。
换言之，就是让自己变得有价值，然后分享这份价值。
有了互联网，任何人都可以做到这一点，并由此获得丰厚的回报。
当你去创造自己想要的东西，并把它分享给志趣相投的人（因为他们大概率也想要）时，你就将艺术与商业融为一体了。
为你自己写内容。
把互联网当成你的公开日记。
花点心思把这些内容传播给更多的人。
去打造一个你自己会买、会用并从中受益的产品。
假以时日，你会为自己打下一片大好天地。
- Dan